證監會(huì)于2016年(nián)12月(yuè)發布了(le)修訂後的(de)兩項發行(xín×g)監管問(wèn)答(dá)，對(duì)公開(kāi)發行(xíng)股票(piào)中止審查的(de)情形和(hé∏)在審企業(yè)中介機(jī)構被行(xíng)政處罰、更換等的(de)處理(lǐ)等規則進行(xíng)了(le)調整。明(mí"ng)确了(le)對(duì)于涉案保薦機(jī)構承做(zuò)的(de)在審項目，如(rú)已受理(lǐ)原則上(shàng)不(bù)停止審核，但(dà​n)相(xiàng)關保薦機(jī)構需進行(xíng)審慎的(de)全面複核。此前的(de)規定中，《發行(xíng)監管問(wèn)答(dá)—關于公開(kāi)發行₽(xíng)股票(piào)中止審查的(de)情形》規定，保薦機(jī)構因涉嫌違法違規被行(xíng)政機(jī)關調查，或>者被司法機(jī)關偵查，尚未結案的(de)，中止審查；《發行(xíng)監管問(wèn)答(dá)—在審企業(yè)中介機(jī)構被行(xíng)政處罰、更換等的(de)處¥理(lǐ)》規定，在審企業(yè)，包括已過發審會(huì)的(de)企業(yè)，更換保薦機(jī)構的(de)，一(yī)律需要(yào)重新履行(xíng)申報(bào)程序。↑此外(wài)，根據修訂後的(de)相(xiàng)關監管問(wèn)答(dá)，對(duì)于涉案保薦機(jī)構承做(zuò)的(de)在審項目，如(rú)已受理(lǐ)原則上(shàng)不(↑bù)停止審核，但(dàn)相(xiàng)關保薦機(jī)構應當對(duì)由其承辦的(de)在審項目是(shì)否繼續符合行(xíng)政δ許可(kě)條件(jiàn)進行(xíng)審慎的(de)全面複核。全面複核的(de)要(yào)求包括：重新履行(xíng)保薦機(jī)構內(nèi)γ核程序和(hé)合規程序，終出具複核報(bào)告，确定相(xiàng)關項目是(shì)否仍符合發行(xíng)條件(jiàn)，是(shì)否仍拟推薦。保薦機(jī)構內(n<èi)核負責人(rén)、合規總監和(hé)公司法定代表人(rén)應當在複核報(bào)告上(shàng)簽字确認。複核報(bào)告應當将內(nèi)核小(xiǎo)組會(huì)議(φyì)紀要(yào)、合規部門(mén)會(huì)議(yì)紀要(yào)作(zuò)為(wèi)附件(jiàn)，一(yī)并報(bào)送。經複核，拟繼續推薦的(de)ε，可(kě)同時(shí)申請(qǐng)恢複審查；經複核，不(bù)拟繼續推薦的(de)，應當同時(shí)申請(qǐng)終止審查。對(duì)于被調查或偵查事(shì)項涉σ及的(de)保薦代表人(rén)簽字的(de)其他(tā)保薦項目，保薦機(jī)構除按上(shàng)述要(yào)求進行↕(xíng)複核外(wài)，還(hái)應當更換相(xiàng)應保薦代表人(rén)後，方可(kě)申請(qǐng)恢複審查。而如(rú)果在"審企業(yè)更換保薦機(jī)構的(de)不(bù)再重新排隊，但(dàn)應由新的(de)保薦機(jī)構全面履行(xíng)盡職調查義務，并獨立出具新的(de)保薦意見(≠jiàn)。有(yǒu)兩種情形除外(wài)，一(yī)是(shì)保薦機(jī)構因發行(xíng)人(rén)不(bù)配合其¥履行(xíng)保薦職責或認為(wèi)發行(xíng)人(rén)不(bù)符合發行(xíng)上(shàng)市(shì)條件(jiàn)而主動終止保薦協議(yì)；二是(shì)發行(‌xíng)人(rén)非因保薦機(jī)構被立案或執業(yè)受限而主動與保薦機(jī)構終止保薦協議(yì)的(d'e)。同時(shí)，保薦機(jī)構從(cóng)事(shì)上(shàng)市(shì)公司再融資業(yè)務和(hé)并購(gòu)重組财務顧問(wèn•)業(yè)務，比照(zhào)處理(lǐ)。證監會(huì)新聞發言人(rén)張曉軍強調，為(wèi)了(le)繼續保持對(duì)保薦機(jī)構的(de)監管壓力，讓其為(wèiφ)違法違規行(xíng)為(wèi)付出代價，對(duì)于涉案保薦機(jī)構新出具的(de)推薦項目，按 照(zhào)《證券發行(xíng)上(shàng)市(shì)保薦業(yè)務管理(lǐ)辦法》相(xiàng)關規‌定，仍不(bù)再受理(lǐ)。